· חוזה החכירה נערך אחת ל- 3 שנים ולאחר מכן נהגו לשוב ולחדשו.
· שלושת המקרים שנידונו במאוחד בפני בית המשפט, עסקו בעניינם של ברי רשות במקרקעין, אשר נדרשו לשלם היטל השבחה בגין השבחת המקרקעין החלה בעת העברת זכויות /בניית בית נוסף בנחלה.
השאלה המשפטית במחלוקת
האם בר רשות במקרקעין חייב בתשלום היטל השבחה?
טענות המערערים
· התחדשות חוזי החכירה, לתקופה מצטברת של מעל 25, אינה משנה את מעמד בר הרשות והוא אינו זוכה למעמד של חוכר לדורות.
· בהלכות "קנית" ו"נוה בניין ופיתוח" נקבע, כי "בר רשות" אינו "חוכר לדורות" ולפיכך, אינו חייב בהיטל השבחה.
· המינהל לא העניק זכות חכירה לדורות ואפילו לא התחייב להעניק זכות כזו ואף לא זכות חכירה רגילה (לחמש שנים).
· ברי הרשות אינם בעלי הקרקע, ולפיכך, אינם חייבים בתשלום היטל ההשבחה.
טענות הוועדה המקומית
· מהחלטות שונות של ממ"י ניתן ללמוד, כי לברי רשות ישנו מעמד דומה לשל חוכר לדורות.